Das Landgericht Ravensburg erklärte am 12. Mai 2026 die Senec GmbH wegen Verstoßes gegen § 3 ProdSG für schuldig, da ihr Stromspeicher SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh erhebliche Brand- und Explosionsgefahren birgt. Eigentümer haben jetzt Anspruch auf Kaufpreiserstattung, Vertragsrückabwicklung und Schadenersatz. Das Urteil verdeutlicht die wachsende Haftung von Herstellern für Risiken durch NCA-Zellen und intensiviert den Verbraucherschutz über ein kostenloses Online-Checkangebot der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer an.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Senec GmbH haftet für Gesundheits- und Körperschäden durch Speichersystem
Am 12. Mai 2026 entschied die 4. Zivilkammer des Landgerichts Ravensburg (Az. 4 O 152/25), dass die Senec GmbH gegen § 3 ProdSG verstoßen und ein nicht verkehrsfähiges Produkt in Verkehr gebracht hat. Betroffen ist der Speicher SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh, dessen erheblicher Gefährdungsgrad verbietet den Handel. Im Urteil wurde direkt und umfänglich anerkannt Ersatzpflicht für mögliche körperliche Verletzungen und gesundheitliche Beeinträchtigungen der Nutzer festgelegt im Rahmen.
Sechs Brände und Verpuffungen durch NCA-Zellen erhöhen Lebensgefahr drastisch
Das Gericht ermittelte NCA-Batteriezellen im Speicher des Klägers als direkte Brand- und Verpuffungsursache. Sechs dokumentierte Unfälle belegen eine gefährliche Situation, die das Risiko für Leib und Leben deutlich erhöht. Statistisch betrachtet trat bei einer von 21.666 Anlagen ein solcher schwerwiegender Vorfall auf. Diese Kennzahl macht die dramatische Gefährdungssituation transparent. Dementsprechend darf die betroffene Batterie laut Urteil nicht in Verkehr gebracht werden, um Verbraucher vor Schäden zu schützen. Ein Verkaufsstopp folgt.
Richter kritisieren Senec für unzureichende Sicherheitsmaßnahmen bei Speichertechnik dringend
Im März 2022 schaltete Senec rund 66.000 Energiespeicher über eine Fernzugriffsfunktion ab und brachte sie in einen Notfall-Standby-Betrieb, um akute Gefahren abzuwenden. Das nachträglich aufgespielte SmartGuard-Analyseprogramm konnte laut Gerichtsurteil die verbliebenen Sicherheitsdefizite nicht kompensieren. Nach richterlicher Ansicht beweisen diese Schritte, dass allein Softwareanpassungen und Fernabschaltungen keine hinreichende Lösung darstellen. Hersteller sind angehalten, künftige technische Abhilfemaßnahmen sowohl fachlich als auch juristisch sorgfältiger zu evaluieren.
Allgemein bekannte Risiken rechtfertigen kein unsicheres Inverkehrbringen länger mehr
Die Entscheidung des Landgerichts Ravensburg stützt sich auf § 3 Abs. 1 und 2 ProdSG sowie § 823 Abs. 2 BGB. Das Gericht interpretiert das ProdSG als übergeordnetes Schutzgesetz, das Herstellern klare Pflichten auferlegt, um Gefahren aus technischen Produkten auszuschließen. Dabei stellt es ausdrücklich fest, dass auch allgemein bekannte Risiken nicht als Rechtfertigung für das Inverkehrbringen unsicherer Geräte dienen dürfen. Verbraucher erhalten dadurch eindeutige Schutzrechte und konkrete Anspruchsmöglichkeiten gegen Hersteller zur nachhaltigen Wahrung ihrer Sicherheitsinteressen.
Online-Plattform Dr. Stoll & Sauer erleichtert Zugang zur Hilfe
Mit dem Urteil können Besitzer eines SENEC.Home V3 hybrid duo gemäß § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit dem Produktsicherheitsgesetz jetzt Schadenersatzansprüche anmelden. Möglich sind verschiedene Formen der Kompensation: Rückzahlung des Kaufpreises, Reduzierung des gezahlten Preises oder finanzielle Entschädigung für Nutzungsausfälle. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet über den Senec-Online-Check eine kostenlose Erstberatung an. Die Online-Plattform ermöglicht Betroffenen einen schnellen, übersichtlichen Zugang zur juristischen Unterstützung. Sie gewährt unkomplizierten Zugriff auf Handlungsempfehlungen und Prozessstrategien.
Kanzlei Stoll und Sauer sehen Urteil als Verbraucherfreundlichen Meilenstein
Nach Einschätzung der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer markiert das Urteil des Landgerichts Ravensburg einen richtungsweisenden Schritt in der Aufarbeitung des Senec-Skandals. Anders als das LG Schweinfurt, das noch primär Sachmängel prüfte, rücken die Ravensburger Richter nun Sicherheitsmängel mit erheblicher Gefährdung für Leib und Leben in den Mittelpunkt. Fachanwälte erwarten, dass auch die Oberlandesgerichte diesem verbraucherfreundlichen Kurs folgen und so die Herstellerhaftung weiter verschärfen.
Mit diesem Rechtsurteil werden Hersteller von Batteriespeichern zu höheren Sicherheitsstandards verpflichtet, gleichzeitig werden sie für potentielle Schäden haftbar gemacht und betroffene Verbraucher erhalten umfassende Möglichkeiten, Ersatzansprüche geltend zu machen. Der kostenlose Senec-Online-Check bietet eine schnelle und unkomplizierte Erstprüfung der individuellen Schadensersatzansprüche. Das Urteil sendet ein klares Signal an die gesamte Speicherbranche, dass technologische Innovationen nur in Verbindung mit lückenloser Produktsicherheit akzeptiert werden dürfen und stärkt somit nachhaltig dauerhaft das Vertrauen in Speicherlösungen.
