Tönnis-Anklage wg. Betruges

20.11.2009 | Gerlingen
Menetekel für brancheneigene "Qualitäts"-Labels / QS-Verbrauchertäuschung nunmehr auch auf Schlachthof-Ebene?

Die Betrugs-Anklage gegen den Schlachthof-Vorzeige-Unternehmer Clemens Tönnies wg. mutmaßlich falsch zusammengesetztem Hackfleisch mit zu geringem Rindfleischanteil rückt die ständig stolz präsentierten Prüfsiegel-Systeme wieder in den Fokus der öffentlichen Diskussion. Tönnies wirbt auf seiner Homepage sowohl mit dem QS-Prüfsiegel für die konventionelle Fleischproduktionsschiene als auch mit dem BIO-Siegel für den Bio-Bereich. Der Werbeslogan "stufenübergreifende, integrierte Qualitätssicherung in allen Produktionsprozessen" ist auf das fleischbrancheneigene QS-System gerichtet, welches seit Jahren in der Kritik steht.

"QS ist die größte Verbrauchertäuschung, die Deutschland je erlebt hat", wiederholt der wissenschaftliche Berater von PETA Deutschland e.V. und promovierte Agrarwissenschaftler Dr. Edmund Haferbeck, seine scharfe Kritik an diesem Label. Nicht nur, dass die Gründungsmutter von QS, die CMA, Anfang des Jahres wg. Verfassungswidrigkeit abgewickelt werden musste, ist es überaus pikant, dass ein QS-zertifiziertes Vorzeigeunternehmen nunmehr wg. Betruges in großem Stil angeklagt worden ist.

PETA Deutschland e.V. führt seit 2007 eine Kampagne gegen QS, weil hier die konventionelle Tierproduktion zertifiziert wird, die per se eine systemimmanente Tierquälerei darstellt, was die Undercover-Aufnahmen aus zum Zeitpunkt der Aufnahmen QS-zertifizierten Betrieben zeigen (www.peta.de/qs2009). Die Tiere verschwinden hinter Zertifizierungsformularen. "Brancheneigene Label-Systeme wie QS, mit dem eben auch Tönnies großspurig wirbt, sind nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben stehen", bewertet Dr. Haferbeck das von der konventionellen Fleischindustrie, angeführt überwiegend von den QS-Gesellschaftern Deutscher Bauernverband und Raiffeisenverband, als Blendwerk nach den Fleischskandalen 2001 eingeführte blaue Label.

Quelle: Pressemeldung PETA Deutschland e.V.

Dieser Beitrag wurde bisher 129 mal gelesen.
(Rang 200 auf gerichte-und-urteile.de)